Защо беше изненада? Проблемите на Байдън при дебата карат някои да се чудят дали пресата е пропуснала историята
НЮ ЙОРК (AP) — Годността на президента Джо Байдън да изкара втори мандат на поста е водеща тема след спирането му в дебата миналата седмица срещу Доналд Тръмп, където президентът понякога изглеждаше неспособен да завърши или артикулира някои мисли под натиска на момента.
За някои критици в пресата, които сега четат тези истории, има още един въпрос: Какво ви отне толкова време?
„Това е просто изумително за цялата страна, включително нейните най-опитни репортери , за да бъда толкова шокиран, колкото всички бяха от грозната и болезнена реалност на дебатното представяне на Байдън“, каза Джил Абрамсън, бивш изпълнителен редактор на The New York Times, пред уебсайта Semafor тази седмица.
Докато беше „Супер трудна история за докладване“, каза тя, че е можело да бъде направено. Вместо това, каза Ейбрамсън, американската преса не е изпълнила задължението си да потърси отговорност от властимащите.
Разбира се, няма недостиг на настроения „Казах ви“ от опонентите на Байдън. „Консерваторите забелязаха това от много дълго време“, каза водещият на „Fox & Friends“ Ейнсли Ърхард.
Това е сложна история, която кипи от месеци – и може да се твърди, че американският народ е бил първо върху него.
Голямо отблъскване от страна на помощниците на Байдън през цялото време
По време на кампанията помощниците на Байдън отблъскваха агресивно идеята, че той е отслабнал, а някои поддръжници са ядосани от всяко внимание, което проблемът получава в сравнение с истории за това дали Тръмп казва истината или не.
Преди близо година, през август 2023 г., проучването на Associated Press-NORC установи, че три четвърти от пълнолетните в САЩ казват, че 81-годишният Байдън е твърде стар, за да служи ефективно още един четиригодишен мандат като президент. AP-NORC установи този февруари, че шест от 10 възрастни са „не много“ или „изобщо“ уверени, че Байдън има умствените способности да служи като президент, въпреки че настроението е приблизително същото за неговия 78-годишен опонент републиканец , Доналд Тръмп.
Медийните стандарти за отразяване на здравето на президента са се променили значително през годините. Това беше малко известно по онова време, но след като президентът Удроу Уилсън получи тежък инсулт през 1919 г., съпругата му на практика управляваше правителството до края на мандата му. И в дните преди телевизията пресата остана до голяма степен мълчалива за увреждането, което до голяма степен държеше Франклин Д. Рузвелт в инвалидна количка през голяма част от времето.
Четирима репортери от Times си сътрудничиха по една история, публикувана Във вторник това каза, че няколко души, които са се срещнали с Байдън при затворени врати, забелязаха, че „той все повече изглеждаше объркан или апатичен, или губеше нишката на разговора.“
Няма много неконтролирани публични изяви
Какво да знаете за изборите през 2024 г.
Липсата на публична видимост на Байдън в ситуации, които не са строго контролирани, е очевидна през цялото му президентство.
36-те пресконференции, които той е дал до 30 юни, са по-малко от всеки президент в същия период от време от Роналд Рейгън, според Марта Джоунт Кумар, директор на проекта за преход към Белия дом. Байдън е дал общо 128 интервюта, в сравнение с 369 на Доналд Тръмп на същия етап от неговото президентство и 497 от бившия шеф на Байдън, каза тя.
Беше забелязано през февруари, когато Байдън пропусна интервю в шоуто преди играта на Super Bowl, сравнително нова президентска традиция, която предлага публика от десетки милиони хора.
Под натиск след дебата, Байдън се съгласи на интервю в петък с Джордж Стефанопулос от ABC News и екипът му каза, че ще даде пресконференция следващата седмица.
Щабът на Байдън може да му е направил лоша услуга, като го е предпазил от подобни ситуации, каза Карл Пилемер, геронтолог от университета Корнел. „Като цяло е добре за политик и за по-възрастен човек да спортува и да се справя със стресови ситуации“, каза той. С други думи: практиката помага.
Ако имаше признаци извън публичното говорене, че той е бил нарушен в способността си да върши работата, Байдън трябваше да бъде разследван, каза Пилемър, професор по геронтология в медицината в Weill Cornell . Но той каза, че не е знаел за подобни доказателства, за разлика от това, което е имало за сенатора от Калифорния Даян Файнщайн, преди да умре.
„Не мисля, че има много повече, което медиите биха могли да направят“, каза Пилемер .
Ситуацията показва как медийният натиск за по-голям достъп е нещо повече от просто хленчене, каза Бен Смит, съосновател на новинарския уебсайт Semafor и бивш медиен колумнист. Дори времето, прекарано извън протокола с президент, е ценно, за да добиете представа какъв е той, а Байдън не направи това в степента, в която предшествениците му, каза Смит.
Ако имаше някаква криза В ситуация преди дебата, когато проблемите на Байдън бяха очевидни, пресата може да е подхвърлила историята по-рано. „Но много американци вярваха, че президентът е в наистина лоша форма, а медиите някак си махнаха с ръка“, каза Смит.
„Всички трябваше да го преследваме по-упорито“, каза той.
История, предизвикателна за разказване за журналисти
Абрамсън каза на Semafor, че се притеснява, че много журналисти не са се опитали да разберат историята, защото не искат да бъдат обвинени, че помагат за изборите Тръмп.
The Wall Street Journal, в материал от 4 юни на Ани Лински и Сиобан Хюз, каза, че някои хора, които са работили с Байдън, „описват президент, който сега изглежда по-бавен, някой, който има както добри, така и лоши моменти. ”
Репортерите на Journal интервюираха повече от 45 души, както републиканци, така и демократи, за статията. И все пак, тъй като историята, във вестник, собственост на Рупърт Мърдок, на видно място цитира говорителите на Камарата на републиканците Кевин Маккарти и Майк Джонсън, тя беше отхвърлена от мнозина по това време като вдъхновена от партизанство.
По подобен начин илюстрирайки предизвикателствата в разказвайки историята, кампанията на Байдън остро критикува Таймс в случаите, когато те писаха за опасения относно възрастта на Байдън. Още преди кампанията Times цитира истории, които показват, че вестникът не е пренебрегнал проблема.
Politico предположи през април, цитирайки неназован служител на Times, че вниманието на вестника към проблема е било „тихо насърчавано“ от издателя A.G. Sulzberger, защото той беше разстроен, че Байдън не се е съгласил на интервю с репортери на Times.
Вестникът рязко отрече това и излезе с изявление, в което се казва, че е обезпокоително, че Байдън „толкова активно и ефективно избягваше въпроси от независими журналисти по време на своя мандат.“ В сряда изпълнителният редактор на Times Джо Кан изпрати съобщение до редакцията на вестника относно проблема, признавайки „достатъчни спекулации“ за това какво са направили и не са направили медиите.
„Това, което видях и което нашите читатели изпитаха от нашия екип, е непоколебимо, основано на факти докладване по темата, което започна преди няколко години, когато документирахме свързаните с възрастта предизвикателства на Байдън в множество, водещи в индустрията статии“, пише Кан. „Следихме тази история на всяка крачка, винаги с нюанси и контекст, чрез днешния изключителен доклад.“
___
Линли Сандърс от екипа за проучване на Associated Press допринесе. Дейвид Баудър пише за медиите за АП. Следвайте го на http://twitter.com/dbauder.
